浙江工业大学律师学院刑辩分院 >> 成果共享 >> 【刑辩大讲坛】第四讲:阮方民――刑事大、要、疑案的辩护方略-从“两张”的辩护谈起

【刑辩大讲坛】第四讲:阮方民――刑事大、要、疑案的辩护方略-从“两张”的辩护谈起

2015-01-13 16:35:16来源:原创阅读:1485次

    我今天下午讲的就是两块,一块就是从“两张”案件谈起,讲一下办案经过,案件的故事梗概,案件当中存在的一些问题。再一个我再谈谈这么些年以来办刑事案件的一些体会和感受。
    先讲第一个。“两张”案我们是二审介入。二审的时候,可以说部分采纳了我们辩护人的观点。二审的时候我们提出了无罪辩护,包括几个方面,一个非法证据,第二就是两被告人口供之间的不吻合,第三是情理上的辩护。
    最后省高院还是按照疑罪从轻当时这个思维方式,习惯性的思维方式,改判了,应当说呢,即便这个案子放到今天来说,我觉得他的结果还是令人满意的。即便到了今天,我们是不是说,真正能够做到,所有的案子是疑罪从无,我认为做不到。应当做到,但是实际上做不到。今天,也许在死刑这样的重大案件当中,恰恰能贯彻疑罪从无,无罪推定,而在其他的非死刑案件当中,依然大量存在着疑罪从轻,有罪推定。
    那么这个案子二审结束之后,就把他们送到牢里头去了,那我就讲,既然不是他们干的,那你就要叫他们坚持申诉。申诉的结果不令人乐观,他们监狱的那个检察官叫张飙,有这么大的人性关怀,而且还主动地替他写材料,多次催促浙江检察方面,我认为这个人在体制内也是非常不容易的。
    那么当然后面平反了以后呢,媒体广泛报道,这个我就不说了。这是我要讲的第一个部分,第一个部分我有这么几个思考,就是两张案件留给我们司法体制改革,有哪些思考呢,我只是列一下,有这样几个问题:
    第一,如何切实地杜绝刑讯逼供,包括变相地刑讯逼供,就是侦查人员,你一定要善于反思,一定要认真地对待被告人的辩解,包括后面两关(指检察院、法院)。
    第二,就是如何规范侦查耳目的使用。
    第三个问题就是如何构建中立化的看守所。
    第四个,如何切实保障犯罪嫌疑人无罪或者罪轻的辩解权。实际上就是要求司法机关的人,你能不能耐心地去听人家的这个辩解,即便你百分之九十九的认定他是狡辩,你能不能拿出百分之一的耐心来去听,也许你这个百分之一的耐心,就发现了一个百分之百的冤假错案。
    第五是如何保障犯罪嫌疑人诉讼的各项程序性权利。包括跟律师的会见权,律师的法律帮助的权利。
    第六就是检法机关如何在诉讼程序当中切实排除非法证据。
    第七就是如何在司法实践当中贯彻疑罪从无的原则,大案可能疑罪从无了,小案、中案疑罪从无目前可能难度还挺大的。
    第八个问题,如何在服刑期间切实保障服刑人员的申诉权。你不要把人家的申诉看成是抗拒改造。
    第九个,如何改革现行的监狱管理制度,要让监狱管理制度能够在管理当中发现冤假错案。而不是像现在这个监狱管理制度,就是一直在延续、巩固、维持冤假错案,对那种真冤的人,坚持申诉的,反而是不断地用加剧他的改造环境的恶劣程度来对他进行处罚。
    第十,就是如何改进现行的申诉复查再审制度。
    那么下面第二个部分呢,我来讲讲我个人的一些体会,律师办理大、要、疑案的经验和体会。
    第一点,从理念到体制,目前,还不具备实行法治的政治和经济条件。不可能完全堵住产生冤假错案的司法通道,刑事律师对此应当有清醒的认识。要谨慎地约束自己的执业行为,这是刑事律师应当具备的思维方式。
    第二点就是刑事律师要充分认识刑事辩护对推进中国法治和保障人权的重要价值。我们的工作是非常有意义的。要有正义之心,要有悲悯情怀,悲悯情怀就是要对弱者和受冤者抱有深深的同情,要竭尽全力地为当事人提供优质的法律服务,不能做勾兑律师。
    第三点,要认真研读侦查案卷材料,分析证据之间是不是存在着矛盾和疑点,然后根据经验和逻辑来判断这个定罪的证据是不是充分,法律事实能不能成功。
    第四个就是人身伤害案件我建议大家一定要踏勘作案现场,有些案件还要按照犯罪的路线要进行重走,要实地的体验当事人与证人证言的临场感,从中发现问题。
    那么最后我再讲一点,就是讲这个非法证据排除,还有律师调查取证,这是一个问题的两个方面。对非法证据排除,目前确实是比较困难的,最大的困难就是你辩方去举证。律师进行调查是存在着很大的风险的,但是并不能因此,就完全不进行律师调查,特别是在目前,律师调查有很重要的作用。但是又存在着风险,怎么办?我在这里讲讲我个人的一些做法,就是我们把握几个原则,一个原则,我们在进行调查的时候,我们要进行内心判断,我要跟他先闲聊,然后呢我来判断你到底讲得是真的是假的,有的时候直截了当地就问他:真的是假的。第二点就是我们在调查的时候,要区分你调查的是言词证据,还是客观性证据,客观性证据没风险的,那么相对来说言辞证据容易发生变化,那么要谨慎搜集,那么第三一点,虽然是言词证据有风险,但是并不等于说,言词证据一律就敬而远之,避开,不许做,那么言词证据也要区分。这个要区分是不是核心事实和非核心事实。